ISSN 1895-412X · wtorek 17 Wrzesień 2019 r.
rss
  • warning: mysql_get_server_info() [0function.mysql-get-server-info0]: Access denied for user 'apache'@'localhost' (using password: NO) in /home/foursafe/domains/4safe.pl/public_html/includes/database.mysql.inc on line 44.
  • warning: mysql_get_server_info() [0function.mysql-get-server-info0]: A link to the server could not be established in /home/foursafe/domains/4safe.pl/public_html/includes/database.mysql.inc on line 44.
  • warning: mysql_get_server_info() [0function.mysql-get-server-info0]: Access denied for user 'apache'@'localhost' (using password: NO) in /home/foursafe/domains/4safe.pl/public_html/includes/database.mysql.inc on line 44.
  • warning: mysql_get_server_info() [0function.mysql-get-server-info0]: A link to the server could not be established in /home/foursafe/domains/4safe.pl/public_html/includes/database.mysql.inc on line 44.
  • warning: mysql_get_server_info() [0function.mysql-get-server-info0]: Access denied for user 'apache'@'localhost' (using password: NO) in /home/foursafe/domains/4safe.pl/public_html/includes/database.mysql.inc on line 44.
  • warning: mysql_get_server_info() [0function.mysql-get-server-info0]: A link to the server could not be established in /home/foursafe/domains/4safe.pl/public_html/includes/database.mysql.inc on line 44.
  • warning: mysql_get_server_info() [0function.mysql-get-server-info0]: Access denied for user 'apache'@'localhost' (using password: NO) in /home/foursafe/domains/4safe.pl/public_html/includes/database.mysql.inc on line 44.
  • warning: mysql_get_server_info() [0function.mysql-get-server-info0]: A link to the server could not be established in /home/foursafe/domains/4safe.pl/public_html/includes/database.mysql.inc on line 44.
  • warning: mysql_get_server_info() [0function.mysql-get-server-info0]: Access denied for user 'apache'@'localhost' (using password: NO) in /home/foursafe/domains/4safe.pl/public_html/includes/database.mysql.inc on line 44.
  • warning: mysql_get_server_info() [0function.mysql-get-server-info0]: A link to the server could not be established in /home/foursafe/domains/4safe.pl/public_html/includes/database.mysql.inc on line 44.
Wersja do wydruku -A +A

Adekwatność zabezpieczeń

2010-07-27
 
Czyli kilka zdań na temat stosowanych kombinacji środków, sił i rozwiązań w celu zapewnienia określonego poziomu bezpieczeństwa. Problem, jak obserwuję (doniesienia prasowe jak i dyskusje branżowe) jest dość poważny. Wynika ze stosowanych stereotypów, których genezy nikt nie jest w stanie na dzień dzisiejszy wskazać.
 
Ale zacznijmy od przykładów praktycznych. Ostatnie trudne momenty w Polsce, związane z materializacją zagrożenia jakim jest zalanie w wyniku powodzi. Dokładnie tak to nazywam, bo o ile w bezpieczeństwie publicznym sama powódź jako taka jest zagrożeniem, o tyle w przypadku obiektów, w tym domów mieszkalnych, zakładów – zagrożeniem jest zalanie, w tym przypadku w wyniku powodzi. Rozdzielam w ten sposób, ponieważ na wielu obiektach zalanie może wynikać z wielu przyczyn – awarii technicznej, intensywnego opadu atmosferycznego, zalegania śniegu w kombinacji z dużymi różnicami temperatur.
 
A więc mamy pewne zagrożenie.
 
Występuje ostatnio dość często (element analizy zagrożeń – prawdopodobieństwo) oraz ma jak widać dość poważne skutki dla wielu zasobów (drugi element analizy zagrożeń). No więc skoro mamy ocenę w zakresie zagrożenia – powagi i prawdopodobieństwa, czas na zabezpieczenia. Jak zwykle od strony praktycznej. Większość ocenia, że to wały są najważniejszym elementem obrony przed powodzią. W sumie nie tyle przed powodzią, a przed materializacją zagrożenia zalaniem, w wyniku powodzi. Skuteczność zabezpieczeń urządzeń hydrotechnicznych klasyfikowanych jako zabezpieczenie, opiera się o założenie, że do pewnego poziomu wody i okresu działania zabezpieczenie to będzie skuteczne. Można jeszcze inne instalacje i urządzenia hydrotechniczne do tego podpiąć, ale.. nadal jest to tylko jedna grupa zabezpieczeń – technicznych.
 
A co z organizacyjnymi? Kilka osób wypowiedziało się na ten temat. Padły wszak pytania o dalszą rozbudowę osiedla Kozanów. Ale zabrakło właśnie zabezpieczenia organizacyjnego, w postaci takiej organizacji gminy, która wyklucza możliwość zabudowy na terenach zalewowych określoną kategorią powodzi, jako czynnika inicjującego.
 
Drugi element, jakiego zabrakło, to informowanie o ryzyku. Jest to jeden z obowiązkowych elementów w większości metodyk pracy z ryzykiem, czy zarządzania ryzykiem. W przestrzeni publicznej możemy mówić o obowiązku wręcz informacji o ryzyku, ponieważ to klienci muszą ocenić, czy ryzyko zalania co 10 lat jest poziomem akceptowalnym czy nie.
 
Ale wracając do tematu. Rozliczenia popowodziowe nie wiem czemu kierują się w stronę oceny prawidłowości zabezpieczeń z grupy technicznych w sposób całkowicie indywidualny (czyli tylko sama technika). Podczas gdy jest to potężny błąd, bo reakcja na zagrożenie polega na systemowym podejściu, w którym mowa o pięciu podstawowych aspektach (o których mówię na szkoleniu organizacja ochrony – w aspekcie ochrony obiektów). Te pięć aspektów, które przez ostatnie kilkanaście lat opracowałem i wyodrębniłem to:
 
Reakcja właściwych służb – czyli wszystko co z reakcją związane. Środki, siły, metody i formy działania.
Stosowna dokumentacja – czyli uzgodnione (!!!) plany działania, procedury, instrukcje, we wszystkich aspektach
Odpowiednie wyszkolenie – czyli przygotowanie do działań wszystkich biorących udział (nie tylko właściwych służb)
Współpraca – czyli poczynione uzgodnienia, jako jeden z elementów zabezpieczenia organizacyjnego.
Zabezpieczenie techniczne – czyli wszystkie systemy służące informowaniu o zagrożeniach, ich skali, jak również w niektórych przypadkach reagujące na zagrożenia automatycznie, półautomatycznie lub poprzez sterowanie ręczne.